Corridas

Enhorabuena al Parlamento Catalán por abrir esa puerta a la prohibición de las corridas de toros que va a afectar, principalmente, a la Monumental de Barcelona.

Por si alguien no se ha enterado: una "corrida" de toros no es que los toros eyaculen en publico, no, son los espectadores, viendo la muerte y tortura del animal, los que lo hacen (eyacular), si no es físicamente, al menos lo es mentalmente. Los que se "corren", y perdón por tanta redundancia, con el sufrimiento de otro ser: son Sádicos (con mayúscula). Justifican su vergonzoso proceder aduciendo que es la "fiesta nacional" o que es "arte", pero saben que es mentira, que lo único que quieren es un baño de sangre para colmar su instinto anticuado, retrogrado, anacrónico y cobarde.

Mhatma Gandhi (pacifista, valiente, pensador profundo y bienhechor de su pueblo) al que deberíamos de respetar, admirar y tener en cuenta su filosofía de la "no violencia", nos dejó una frase clara, sencilla y aleccionadora:

Un país, una civilización, se puede juzgar por la forma en que trata a sus animales.

Si a España se la juzga por su "fiesta nacional": yo prefiero no ser español. ¡¡Que vergonzoso!!

¿La viñeta?: es repetida, la "corrida nacional" no me inspira mas que asco.

25 de diciembre

Que la celebración de la Navidad, auque de dudosa realidad histórica, envuelva con su espíritu, de indudable realidad sentimental, a creyentes, ateos e indecisos para conseguir que este paréntesis temporal de felicidad perdure por tiempo indefinido.

¡¡¡ Feliz Navidad!!!

Juguetes violentos

Ahora que se acercan, como todos los años y de forma inexorable, los días del consumo desmesurado, sobre todo de juguetes mas o menos sofisticados: vuelven a aparecer los moralistas y educadores machacándonos con el cuidado que debemos de tener para no regalar a nuestros niños juegos que impliquen o se relacionen con la violencia.
Todo ello para que se desarrollen de forma armónica, equilibrada y sicológicamente estables.
No va a servir de nada porque la violencia está en la vida real y no en la imaginaria o virtual. Lo que deben saber los niños es diferenciar: el juego, de la vida real, y nuestros niños, jóvenes y adolescentes, que no tienen “un pelo de tontos”, conocen perfectamente esta diferencia. Tengo serias dudas de que los adultos (políticos, militares y religiosos integristas) sepan diferenciar tan bien como los niños lo real de lo virtual.

Yo que no "peino canas", porque soy calvo, creo recordar que también fui niño y que jugábamos con pistolas, rifles, puñales (de plástico, por supuesto) a “policías y ladrones”,”heroes y villanos” etc.; ahora son videojuegos de guerras virtuales, combates, carreras de coches etc. etc. etc. y no pasa nada, nadie se va a desestabilizar ni a desequilibrar emocionalmente.
Hay algo que desestabiliza a los niños (y a mi) de forma mas traumática que los juegos o películas, pero que a base de verlo se vuelven insensibles al dolor ajeno y a la violencia de verdad: ese algo es el telediario de las tres o de las nueve de la tarde que son las horas de la sobremesa donde las familias normales toman los postres aliñados con atentados terroristas, catástrofes naturales, asesinatos, cuerpos despedazados y ensangrentados, niños raquíticos llenos de moscas o mocos… todo real, nada de virtual, todos los días del año. Esto si que desestabiliza las emociones y las vísceras. Para mas desasosiego, estos “consejos publicitarios” nos los dan desde las televisiones, que son las divulgadoras del "horror de sobremesa", ¡¡manda coj…!!
Les aconsejaría a los moralistas y educadores que fustigaran a las televisiones, a todas, para no mostrar la crudeza de la violencia real en horas de 7 a 23 ya que todos los niños tienen acceso a esa horrible, deplorable, despreciable, deprimente y vergonzosa exhibición de la realidad, mas cruel que la virtual o la de la pistola de plástico.
Los niños violentos y desestabilizados, lo son por culpa del entorno en un 20% y el otro 80% por culpa de la mala educación recibida de sus padres.
Como último comentario, tambien hay niñas muy violentas, los medios nos las muestran, a pesar de no ser consumidoras de de juguetes agresivos.

Hay una máxima de los guerreros samurai japoneses que dice: El poder de un arma está en la capacidad de no usarla.

En relación con el dibujo: aseguro, y demuestro a quien quiera, que no es un arma.

Catolicos : en esta país

Padre perdónalos porque...siiii saben lo que hacen

En este país (España) un porcentaje alto de ciudadanos se definen católicos porque su subconsciente, habituado desde tantos años atrás a una religión impuesta, no les permite cambiar de idea sin tener remordimientos de conciencia, pero la realidad sentimental es otra cuando el 48% de los católicos se denominan “no practicantes” y el resto no parecen ser muy cristianos.
Digo que no parecen ser cristianos porque no practican la humildad, el perdón, el amor al prójimo, el arrepentimiento etc.
Ahora bien: aparte de que unos y otros son poco cristianos, los “no practicantes” tienen la desfachatez de inventarse esta denominación para justificar su violación sistemática de los mandamientos de la Santa Madre Iglesia. No van a misa todos los domingos, a excepción de alguna fiesta sonada para que les admiren el nuevo Jaguar de 50.000 € que aparcan cerca del templo, o la ropa de “marca” recién estrenada; tampoco confiesan, se “arrepienten ante Dios”; eso si: no comen carne el Miércoles de Ceniza ni el Viernes Santo (se hinchan a marisco y pescado en buenos restaurantes); los niños hacen la primera comunión, y en la mayoría de los casos la última, pero claro: con una fiesta llena de regalos y un banquete carísimo en un local de postín (todo muy cristiano); algunos rompen el sacramento del matrimonio anulándolo con argucias y dinero (en la Rota) para volver a casarse por la Iglesia; etc. etc. etc.
Total:
No van a misa, no comulgan, no se confiesan, no ayunan y no creo que ayuden a la Iglesia en sus necesidades. Vaya católicos de m… ah: pero como son “no practicantes”…
Las autoridades de la Iglesia en este país(España) están engañadas o nos engañan, mas bien creo que lo ultimo, porque los católicos censados son, en su mayoría, personas como yo que me involucraron de niño y aunque nunca tuve fe (pero me lo hicieron creer), ni la tengo, ni la tendré: figuramos en el censo como practicantes porque, por las razones que fueran, lo que no hicimos fue apostasía.

Todo esto no es fe ni nada que se le parezca, es algo que funciona por la inercia de un tren imaginario que no va a ninguna parte y del que preferimos no apearnos en marcha porque no tiene paradas.

El dibujo se lo dedico al personaje histórico que mas admiro, aunque no adoro, y espero que los cristianos de verdad no se ofendan por la viñeta. Las caricaturas las entienden, las comprenden y las disfrutan las personas inteligentes. Jesús de Nazareth era inteligente, por eso tengo la conciencia tranquila.

Halloween

Hace un año que publiqué este panfleto y lo vuelvo a reproducir “tal cual” porque soy muy persistente (muy neciu, como decía mi güela) en mantener mis opiniones a flote.

Día de todos los Santos y día de los Difuntos. Llegará también un día que desaparecerán de la memoria y habrá que buscar en las enciclopedias o en las "Wikipedias" lo que significaban los días uno y dos de Noviembre, porque solo se hablará de ¡¡Halloween!!. No tendría mas importancia cambiar un nombre por otro ya que son tradiciones anglosajonas o latinas, da igual. Lo que ya no da igual es que Haloween se recupere porque nos lo venden "reciclado" los EE.UU., como casi todo, no hay mas que recordar a los Reyes Magos que ya no tienen "caché" comparados con "Santa Claus" y no digo Papa Noel o San Nicolás, no, tiene que ser "Santa Claus" que es mas norteamericano y además diseñado por la no menos norteamericana Coca Cola que es a quien debemos la imagen actual del personaje.

EE.UU. es el imperio de hoy y como tal deja su huella, no tengo nada que decir al respecto ya que todos los imperios tienen cosas buenas y malas y hay que recordar que sin la intervención de los norteamericanos en la 2ª guerra mundial hoy seríamos súbditos del "Imperio Nazi". Esto no quita para que las nuevas generaciones se tiendan "a la bartola" y esperen que el "Tío Sam" se lo de todo hecho, reciclado, y listo para consumir ¡¡no señor!!, yo reivindico que si queremos tradiciones y mitología utilicemos las que tenemos en nuestro entorno, que son abundantísimas y variadísimas, y si queremos ir un paso mas allá debemos alentar a nuestros descendientes a que utilicen su poder imaginativo, que cada vez está mas mermado, para recuperar modificar o crear tradiciones y mitos que sean mas acordes con nuestra idiosincrasia.


La Güestia que precede es nuestra particular Santa Compaña, las animas en pena que salen de las tumbas, nichos, criptas, panteones, etc. para amedrentar a los compradores de calabazas y disfraces horteras y conminarles a que no sean “abducidos”por el consumismo sin sentido.

LLingua para academicos

Ya se que lo que voy a comentar es impopular, pero tengo que hacerlo porque …me lo pide el cuerpo.

La llingua asturiana, bable, habla, lenguaje, dialecto, idioma o como lo denominen los académicos, es una forma de expresarse que está limitada a quienes la estudian y la utilizan de forma mediática porque, seamos sinceros y realistas, en ningún rincón del Principado se habla cotidianamente así.

Cuando se postula por la cooficialidad, y la obligatoriedad en las escuelas, no me parece que se argumenten razones sólidas para ello:

Primero; no es practico como currículum académico ya que se limita a nuestras fronteras.
Segundo; es complicar la burocracia a quienes no son asturianos, ya tenemos los ejemplos de otras comunidades autónomas.
Tercero; la tendencia será a que tenga supremacía la llingua con respecto al castellano, y no seria justo por razones que argumentaré en otro momento y que también tenemos ejemplos en otras comunidades.
Cuarto; no es histórico, tradicionalmente nunca antes de ahora se habló así en nuestra tierra.

El habla de Gijón, Boal o Cabrales difieren muchísimo y cada pueblo aldea o rincón de nuestra variopinta tierra tiene sus peculiaridades lingüísticas y querer unificarlo es muy loable pero nos obligaría a todos a aprender un idioma nuevo que nada tendría de tradicional.

Yo que pasé la dictadura del “caudillo” sumada a la dictadura de “la iglesia católica” (los entrecomillados van sin mayúscula a propósito) donde fui obligado a aprender religión católica en la escuela, en el instituto, en la formación profesional etc.etc.: no quiero que se me imponga un idioma que nunca hablé.
Apoyo la promoción, las ayudas, la divulgación, la financiación y cualquier acción (exceptuando pintarrajear señales) encaminada a que la llingua se popularice: pero sin imposiciones, que la identidad, la singularidad, la historia y las tradiciones de los asturianos ya está muy definida sin necesidad de “neoacademicismos”.

A lo sonsa, a lo xo y arronchau tras el ordenador creo que dije pijaes a embute y que me voy meter en un panchu de pistón de melandru, así que pa que no haya la de coyer y poder pagar el micu moral a los ofendios: podéis dame a esgaya en el correo electrónico siguiente:

jmsanchezcarro@gmail.com

PD. si no entiendistes el ultimo párrafo es que no eres jijonudo. Lo siento.

¿Qué tiene que ver la viñeta del principio con el tema?:
Los mas avispados se darán cuenta de que son el Trasgu y el Diañu burlón (mitología asturiana) que están pactando la forma de adaptarse al futuro: el Diañu burlón se transformara en consejero de la llingua y el trsgu recogerá con su mano agujereada las solicitudes a funcionario que estén redactadas en castellano.

Ilustres pringados

Que decepción con la ilustración…no: no me refiero al movimiento filosófico del siglo XVIII, no, me refiero a todos los personajes “ilustres”que pueblan las cárceles españolas por haber dejado de ser ilustres para convertirse en pringados.
Empezando por Marbella y siguiendo a modo de carambola de billar americano se destaparon las cajas de Pandora de unos cuantos ayuntamientos españoles, muchos a mi entender, salpicando la honorabilidad de un montón de funcionarios de alto standing que por avaricia o por soberbia se encumbraron mas allá de donde la ética o la conciencia les dieron permiso…¿Qué digo yo?...es imposible que se salpique una honorabilidad que no existe, por lo tanto, no eran honorables ni tampoco ilustres, posiblemente lo eran de forma virtual.
Nosotros, ciudadanos de a pie (no se porqué nos denominamos así), no podemos adivinar si nuestros “mandamases” son ilustres y honorables de forma real o virtual, pero ante la duda, y según se nos bombardea mediáticamente con recalificaciones, prevaricaciones, cohechos, blanqueos de dinero etc. no nos queda otra salida que cuestionar a todos los que viven de nuestros impuestos y exigirles que sean honrados y que lo parezcan.
Lo que mas me jo…roba es que después de vivir con opulencia y ostentación: su estancia, inmerecidamente corta, en la cárcel, la seguimos financiando los ciudadanos de a pie.
Alcaldes, concejales, presidentes autonómicos, consejeros, diputados, presidentes de gobierno, jueces etc. etc. deben urgentemente realizar un lavado de imagen para ser considerados ilustres y honorables, de lo contrario serán todos presuntos pringados.
Hay gran diferencia entre: “estar pringado””ser un pringado” o “ser un pringadillo” y para desgracia de los de a pie, el ultimo entrecomillado es el que nos pusieron de sambenito los del primer entrecomillado, o sea, los ilustres.

El cánido del dibujo me lo dictó mi subconsciente primitivo, y no se si es un pringado defendiéndose de las afrentas, o un pringadillo transformado en una noche de luna llena.
La ira está latente en todos nosotros pero la mitigamos con el sentido del humor.

Neira y las cucarachas

El miedo puede servir como excusa a una mujer para no agradecer que alguien la haya ayudado cuando supuestamente la maltrataba su novio, pero, si además de el no agradecimiento, va a las televisiones a cuestionar la honorabilidad de quien la pretendía proteger: esta mujer no merece ser defendida.
Si no hay un maltrato pero alguien cree verlo e interviene para proteger a la mujer, lo razonable, a mi modo de entender, es explicarle a ese alguien que está equivocado y que de todos modos se le agradece la buena intención.
Si el supuesto maltratador en vez de dialogar arremete a golpes y a traición contra el buen ciudadano, yo ya no lo considero supuesto: es un agresor, violento y maltratador.
Al señor Neira (que ,por supuesto, es de quien estoy hablando) yo no lo considero un héroe, aunque él se lo debe de estar creyendo después de recibir una medalla por este hecho, es simplemente un buen ciudadano, que no es poco. Pero bueno: después de pasar por un coma y rondarle la muerte tan cerca, con el deterioro psicofísico que eso conlleva, tiene derecho a creerse lo que quiera.
De todo lo que dijo en los medios el señor Neira lo que menos me agradó es que comparara a sus agresores con cucarachas.
Por favor señor Neira: no ofenda usted a las cucarachas.

La viñeta es una de tantas victimas de este país de maltratadores que, por no se que “síndrome”, se cree que la culpa es de ella.

...taitantos

...taitantos:

Esta es, fue y será, la edad, salvo excepciones, de todas las mujeres independientemente de cuando hayan nacido. Aunque también hay ya muchos "metrosexuales" y "homomodernum" a los que les encanta ocultar tan "avergonzante" dato.

¿Por qué ocurre esto?

¿Por qué tanto misterio?

Primero:

A mi entender, quien actúa de esta absurda manera es porque no asume que la vida marca pautas que tenemos que aceptar, y por lo tanto, ignora que la biología, con todas las señas de identidad con que decora nuestro cuerpo, es dueña y señora de la evolución de nuestro aspecto. Quien ignora esto es un ignorante (con perdón...).

Segundo:

La vanidad hace creer a estas personas que, al ocultar el dato, el resto de los mortales los admirarán por lo bien que capean el temporal cronológico. Quienes piensan así, tiene como rasgo destacado, y único, de su personalidad: la vanidad (con perdón...).

Tercero:

El que pretende ser valorado como persona por su aspecto juvenil es que está vacío (con perdón...) de contenido humano y no tiene nada que aportar a la evolución espiritual, moral, cultural, sentimental etc. de la espacie a la que pertenecemos: que es la humana...creo.

Después de haber hecho esta reflexión tan "superprofunda", yo, a mis cincuentaisiete añazos, creo que los que ocultan la edad son personas inmaduras, ignorantes, vanidosas y vacías.
No obstante, si este auto engaño sirve a quienes así actúan para vivir felices: ¡que lo disfruten!, porque los que somos normaloides alcanzamos la felicidad muy dificilmente. Quizás deberíamos auto engañarnos todos... ¿o ya lo hacemos? Que pana me doy como "Homo" y que pena me doy, sobre todo, como "Sapiens-Sapiens" que a pesar de llegar a la cibernética y la informática moralmente seguimos en la "idiótica".

El gracioso abuelete de la viñeta, con noven...taitantos, no tiene una personalidad joven, no, lo que quiere es ser admirado y no puede aportar nada mejor después de tantos años en este mundo. A mi, que soy su creador, me aporta algo muy importante: el ejemplo a no seguir, que ya es una aportación muy valiosa.

Taifas

Los reinos de Taifas del califato andaluz fueron el principio de la decadencia del poder árabe (musulmán, moro o como lo quieran mal llamar) en aquella antigua "piel de toro". Y lo traigo a cuento porque me da pena pensar que los nacionalismos actuales terminen siendo algo parecido. Yaaa... ya se que no se dan las circunstancias de aquella época y no hay nadie que quiera reconquistar nada , pero la frase "divide y vencerás" se puede aplicar en la España actual para quedar como pardillos ante una Europa que pretende ser "macro nación" con poder y peso político solvente para el bien de sus euro ciudadanos. Todos sabemos lo que fue la dictadura de "Francisco Paulino Hrmenegildo Teódulo Franco Bahamonde" alias el "Generalísimo" (vaya nombrecito) con sus esbirros y secuaces, pero ya no es la situación actual de ESPAÑA y ahora sí que podría ser "Una, Grande y Libre" de verdad. ¿Por qué los grupos que se sentían identificados con los grandes comunismos (Unión soviética, China, Cuba) donde no se permitían los "nacionalismos" ahora se identifican con los separatistas españoles?.¿Porqué cuando digo que me considero español me llaman facha?¿Porqué se soliviantan cuando llamo separatistas a los nacionalistas? ¿No será que pretenden unas minidictaduras en unas mininaciones? Detesto la prepotencia el materialismo y muchas mas cosas de la sociedad estadounidense, pero me dan envidia cuando, ante cualquier evento, y sean del estado federal que sean, con sus diferentes leyes, ponen la mano en el corazón y al unísono para escuchar solidariamente el himno nacional. Aunque a muchos les parezca un contrasentido, no se por que, me considero español y republicano y si se diera la rara circunstancia de que en mi patria o nación se instaurara la tercera republica me sentiría orgulloso de ser español (con perdón de los monárquicos, aristócratas, aristocratoides, comunistas adinerados = seudocomunistas, socialistas adinerados = seudosocialistas, católicos no practicantes = seudocatolicos, etc.etc.etc.). No, a los reinos de taifas. Si, a una España grande, libre, republicana y europea.

El dibujo solo representa el orgullo del pasado de un pobre tuareg que quedó socialmente descolocado entre el islam de antaño y la política actual.

Vacaciones

No me olvidé del blog. Lo que ocurre es que estoy de vacaciones y procuro romper con lo cotidiano (urbe, tecnología, contaminación, etc.) sumergiendome en la naturaleza de Asturias, disfrutando del senderismo y la contemplación del paisaje que es un estimulo para la vista, un descanso para la cuestión auditiva, un placer para la sensibilidad olfativa y , por supuesto, una fuente de inspiración para cualquier actividad creativa. Bosques montañas y mar, con misterios, historias, placeres, gentes, animales y personalidad.

El dibujo es un retrato en directo a un "trasgu" de una recóndita aldea de cuyo nombre no quiero acordarme...

Michael Jackson

Aunque no era "santo de mi devoción", por su vida personal turbulenta y polémica y por su presunta tendencia racista hacia lo negro: tengo que rendirme a la evidencia de su carisma y de su arte (sobre todo bailando).

Que en paz descanse... si es que sus fans se lo permiten.

Como se puede ver la viñeta-caricatura está dedicada a mi amigo Emiliano que es un incondicional acérrimo del artista.

No te preocupes Émili la obra de los grandes, guste o no guste, es eterna.

Dos son compañia, tres son multitud.

"Dos son compañía y tres son multitud". Esta frase famosa, cuyo origen desconozco y cuyo significado es discutible, me vino a la mente cuando leí en la prensa los datos de la manifestación en Francia para protestar contra las medidas anticrisis del gobierno galo: según el sindicato mayoritario 30.000 personas, según la policía 9.000 personas. ¿Quién dice la verdad?... ¡¡nadie!!, todos mienten y exageran en pro de sus intereses. Siempre ocurre igual, en Francia en España y en cualquier país, democrático o dictatorial. Lo peor no es que mientan como bellacos, no : lo peor es que los creemos, dependiendo del grupo al que seamos afines, ¿sin darnos cuenta que nos están manipulando?: NO, nos damos cuenta perfectamente pero como se supone que son fuentes autorizadas (a engañarnos) les damos crédito.

La conclusión a la que llego es que al hacernos participes del disparate nos autoengañamos dejando de ser ciudadanos y convirtiéndonos en plebe, populacho etc. y al "hacerlos creer que los creemos" les damos alas para contarnos disparates mayores. ¿Será que somos "masa borreguil"?... será, esta frase tan manida y tan vulgar es la que nos merecemos si no hacemos algo pera evitar ser engañados o autoengañados aunque dicho engaño provenga de nuestros correligionarios.

Tres pueden ser multitud o no dependiendo de que los tres persiguen un mismo fin y quieren llegar a él al unisono, aunque surgirán discrepancias cuando comiencen a dialogar o discutir la forma o el medio de lograr ese fin, sin embargo 30.000 ó 9.000 siempre serán multitud porque es imposible que dialoguen todos.

Los buenos (los nuestros) no siempre dicen la verdad y los malos (los otros) no siempre mienten.

La viñeta muestra que el político (no es Obama) aunque nos esté engañando no podremos demostrar que miente.

¿Presidente o Presidenta?

Alguien a pensado igual que yo en relación al mal entendido feminismo que se pretende imponer con el simple hecho, "mal hecho", de poner una - a - al final de las palabras que se suponían, "mal suponer", masculinas.

A continuación el escrito que recibí por correo electrónico hoy mismo, "tal cual":

LECCIÓN DE GRAMÁTICA :un poco de gramática bien explicada....Hagámoslo circular, vale la pena.¿PRESIDENTE o PRESIDENTA?En castellano existen los participios activos como derivados de los tiempos verbales.El participio activo del verbo atacar, es atacante; el de salir, es saliente; el de cantar, es cantante; el de existir, existente.¿Cuál es el participio activo del verbo ser?El participio activo del verbo ser,es 'el ente'. ¿Qué es el ente?Quiere decir que tiene...entidad.Por ese motivo, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se le agrega al final '-nte'.Por lo tanto, a la persona que preside, se le dice presidente, no presidenta, independientemente del sexo que esa persona tenga.Se dice capilla ardiente, no ardienta; se dice estudiante, no estudianta;se dice paciente, no pacienta;se dice dirigente y no dirigenta.Nuestros políticos (y muchos periodistas) no sólo hacen un mal uso del lenguaje por motivos ideológicos, sino por ignorancia de la gramática de la lengua castellana.Pasemos el mensaje a todos nuestros conocidos con la esperanza de que el mismo llegue finalmente a todos esos ignorantes.El que mandó esto frustró a un grupo de hombres que se había juntado en defensa del género, ya habían firmadoel dentisto,el poeto,el sindicalisto,el pediatro,el pianisto,el turisto,el taxisto,el artisto,el periodisto,el violinisto,el telefonisto,el trompestisto,el maquinisto,el electricisto,el oculisto...y el policío del esquino...y, sobre todos... ¡el machisto!
POR FAVOR, PÁSENLO A LA MINISTRA DE IGUAL - DÁ

Repito la viñeta porque es muy ilustrativa.

Civilizados

Roberto Carlos, el cantautor, no el futbolista, decía en uno de sus temas que quería ser civilizado como los animales. Yo también.

¿Porqué algunos humanos cazan por diversión?: yo estoy convencido de que mentalmente son tan primitivos que no son capaces de eliminar de su subconsciente los residuos ancestrales de las cavernas. Quien no se conmueve con el sufrimiento y la muerte de un animal es un cavernícola, sea príncipe o mendigo, juez o ministro, rey o princesa.

Cuando un simple insecto trata de sobrevivir dramáticamente con sus alas empapadas por una minúscula gota de agua se está desarrollando una lucha por la supervivencia que a mi me conmueve. Algunos, o muchos, dirán que compadecerse de un simple insecto es una idiotez. Bien: si somos civilizados y con un poco de cultura sabremos que todos los seres vivos tienen una importancia vital en el conjunto biológico en el que nos movemos por imperativo de la naturaleza y no debemos sentirnos vanidosamente superiores ya que no hemos hecho nada meritorio para merecer el titulo de superiores.

Tenemos derecho moral para matar: si nos va la vida en ello, bien sea para defendernos de un ataque o para alimentarnos, los demás divertimentos con la muerte son inhumanos.

Somos muy superiores en tamaño, en conocimientos y en tecnología, pero los animales mas pequeños que existen son los mas poderosos y mortales para nosotros y tenemos la batalla perdida porque siguen matando y no podemos con ellos...¿que cuales son?: Los Virus.

Menos vanidad mas compasión, comprensión y respeto y quizás seremos dignos de llamarnos civilizados.

El submarinista (dibujo a lápiz de grafito) se dedica a convivir no a cazar, no lo necesita porque es "civilizado como los animales"

La felicidá ha ha ha haaa.

Hablo de la felicidad porque ya estoy saturado mediática y coloquialmente de crisis, terrorismos, fiebres porcinas, piratas somalíes, violencias de genero, terremotos, accidentes de trafico y un "sinfín" de barbaridades mas que nos depara la cotidianeidad de la vida en sociedad.

Bueno; pero... ¿qué es la felicidad?: Yo creo que es un estado de animo en el que nos sentimos agradablemente felices y que se nos presenta a lo largo de la vida con cuentagotas. Algunos antiguos filósofos definian la felicidad como la ausencia del dolor, pero es falso, al menos en el caso de los masoquistas puesto que el dolor les produce placer.

Lo que si tengo claro es que casi siempre nos damos cuenta de que fuimos felices cuando pasó, y eso tiene su explicación porque los momentos de felicidad son tan escasos que mientras los disfrutamos no podemos perder el tiempo en analizar la situación.

La mayoría de los momentos de la vida son de infelicidad o neutros porque si nos fijamos: los medios nos presentan a diario negrura informativa; la rutina diaria del trabajo no vocacional es eso...rutina, apatía, sacrificio para sobrevivir; las pequeñas o grandes dolencias físicas que padecemos casi a diario los mortales (cefaleas, dolor reumático, pequeñas lesiones, una muela que da guerra, la gripe de todos los años, etc.) y las dolencia anímicas (saber que un amig@ tuvo un accidente, que fulano no nos habla, que mangano se chivó de ti al jefe, que te muere la mascota, que se murió el o la amig@ del accidente, que se separan tus padres, o tus hijos, o tú, y así de cosas desagradables casi diarias) hacen que el noventa por ciento de nuestra existencia sea precario en felicidad.

La salvación es que esa pequeñísima limosna de felicidad que nos dosifica tanto la vida, tiene, como si fuera una prodigiosa medicina homeopática, el "superpoder"de estimularnos a seguir viviendo con la esperanza de que las proporciones se igualen, al menos al cincuenta por ciento, entre la felicidad y la infelicidad.

El dibujo del principio es una plumilla de la época en que se estrenó "El Planeta de los Simios" que viene muy bien al comentario porque estos descendientes de antropoides son los que heredarán la tierra, según la película, y caerán en las mismas trampas sociales que caemos hoy los humanos, es decir:

Se amaban y eran felices pero se casaron y esas alianzas en forma de de aretes "pendientiles" los harán perder la libertad y terminarán odiándose.

Emancipación de los siervos

China celebró el pasado día 28 de Marzo el día de " La Emancipación de los Siervos" en el Tibet, y yo creo que no se emanciparon sinó que los emanciparon para seguidamente hacerlos siervos de otra religión llamada dictadura, en este caso roja, pero que podría ser azul o amarilla, qué mas da.

Los humanos tenemos derecho a elegir a quien queremos servir independientemente de las razones que tengamos para ello; religiosas, políticas, interesadas, afectuosas, sentimentales etc. todas son razones válidas siempre que no se nos impongan por la fuerza. Siempre vamos a ser siervos de alguien o de algo, de una religión, filosofía, gobierno, sociedad, persona e incluso de nosotros mismos y de nuestro egocentrismo, pero al fin de lo que se trata es de buscar la felicidad y si lo conseguimos siendo siervos pues: ¡¡Aleluya!! cada uno con la suya (felicidad).

Por lo tanto China celebró que se apropió de la "libertad" que tenían los tibetanos para ser siervos de Buda y obligarles a ser "libres"como siervos de los rescoldos del comunismo de Mao.

Este Buda del dibujo aún sonríe porque es libre espiritualmente y a fin de cuentas esta es una de las finalidades de cualquier religión, solo basta con creérselo.

Boligrafismo

Para ahuyentar al fantasma de la crisis y evadirme momentaneamente de la contaminación mediática voy a comentar un tema que para los no aficionados a la ilustración no tiene relevancia ninguna pero para mi que me gusta "garabatear" papeles me es ilustrativamente curioso.

Cuando hablamos por teléfono y tenemos un papel y un bolígrafo para anotar cualquier dato, y si esa anotación se demora mucho, inconscientemente empezamos poco a poco a garabatear en el papel rayas, cruces, absurdeces, techones y cualquier cosa que nuestra inconsciencia nos dicta, si el papel es pequeño, cuando llega el momento de hacer la anotación casi no tenemos espacio para escribir. Estos trazos abstractos no tienen aparentemente ningún significado pero analizados por un experto psicografologo nos dan pautas sobre el estado de animo y otros aspectos de la salud psíquica del "artista" en el momento de realizarlos.

Hace bastantes años he oído en una emisora de radio al cantautor Luís Eduardo Aute acuñar esta actividad con el nombre de Bolografismo.

Todo esto viene a cuento porque yo me entretengo agradablemente garabateando (conscientemente) con el bolígrafo porque es muy cómodo y sencillo.

En términos artísticos cualquier dibujo realizado con un instrumento que proporcione trazos de tinta en el papel se denomina plumilla, da igual que sea pluma, rotulador, caña, bolígrafo etc. Pues bien: yo, en contra de toda ortodoxia, voy a denominar boligrafismos a mis trabajos a bolígrafo, aunque sean realizados conscientemente, y espero que el señor Aute no se incomode por usar esta denominación creada por él.

Como imaginareis el dibujo del comienzo es boligrafismo consciente.

Verguenza torera

El ministerio de cultura quizás tenga merecido que dos toreros les devuelvan las medallas de oro de bellas artes por concederlas a una actividad tan poco artística como es el torturar y matar animales para uso y disfrute de unos cuantos observadores insensibles a la crueldad con el animal y al halo de muerte que también envuelve a la figura del matador.¿Como puede ser arte matar? ¿Como puede ser arte arriesgar la vida por dinero?, no lo se, puede que sea arte macabro.

Estos toreros devolvieron las medallas, según dicen ellos, "por vergüenza torera" ¡¡ ole!! , pero no les da vergüenza menospreciar a un colega y al ministerio de cultura. Pero claro, como ellos "zon maehtroh y poseen muxa curtura" se lo pueden permitir. En todas las actividades artísticas, deportivas ,científicas, culturales etc. se dan premios, a veces inmerecidos, pero nadie, aunque solo sea por corporativismo, desprecia a quien le fué concedido el premio y mucho menos a quien lo concedió, sea persona o entidad.

Por lo anteriormente expuesto cabe deducir que la actividad taurina no merece ningún premio artístico, si acaso yo les daría el premio a la envidia y a la desfachatez.

La viñeta que precede creo que no necesita comentario.

P.D. Los toreros en cuestión, por si alguien no se había enterado, son:José Tomás y Paco Camino.

La perfección ¿Para qué?

Somos crueles y compasivos pacíficos y violentos comprometidos y pasotas, somos el todo y el nada, contradictorios en nuestra esencia y aparentes en nuestro proceder, nos autorregimos por reglas mezcla de primitivismo con actualidad. Nunca podremos romper nuestro avatar de seres imperfectos, lo demuestra nuestra historia desde " la noche de los tiempos". En el futuro mas inmediato y en el mas lejano seremos tecnologicamente, ciberneticamente, virtualmente y cualquier otro sufijo mente que se nos ocurra, seres carentes de la esencia primaria que se requiere para alcanzar la perfección. Esta imperfección quizás sea la forma PERFECTA diseñada por "alguien" para que la lucha por mejorar nos permita vivir con ilusiones, aunque sean lejanas y casi inalcanzables. Los seres perfectos en un mundo perfecto ¿a que pueden aspirar?. Los artistas plásticos saben que la perfección no es bella: hagamosles caso.

Os muestro al inicio un antiguo dibujo a plumilla que demuestra que los animales cuando se convierten en antropomorfos el instinto les juega malas pasadas y pierden la perfección de que los dotó la naturaleza asumiendo actitudes y aptitudes sorprendentes paro imperfectas.

La prole del empresario

¿Mejoramos el nivel de vida los obreros del primer mundo?:

Gracias a la tecnología si, gracias a los empresarios no.

Seguimos trabajando ocho horas (algunos muchas mas ) como hace un montón de años; mas de una generación. El estado de "bienestar" para el "currante" es ficticio porque se pasó del trabajo físico muy duro al trabajo mas liviano pero mas estresante.

Los empresarios, el 99,99%, no son nada solidarios con el proletariado ya que su ambición superlativa no los deja, y voy a explicar por que:

Seis obreros hacen un trabajo X en una hora, los sustituyen por una maquina con un operario que hace ese trabajo en cinco minutos con lo cual aumenta la producción un 900%. Lo solidario sería que al aumentar la producción tanto, no se despidiera a ningún trabajador, o se despidiera a la mitad, aunque también podría darse el caso de que el operario de la maquina trabajase solo un par de horas cobrando ocho ya que produciría 12 veces mas a la hora que seis trabajadores a mano -¡Que barbaridad! cobrar ocho horas y trabajar dos-. Esta última es la respuesta de cualquier empresario que se precie, con lo cual, seguiremos trabajando ocho horas diarias por los siglos de los siglos... eso si: apretando dos botoncitos ocho tediosas horas para que seis personas cobren el subsidio de paro a cuenta del que está apretando los botoncitos.

¿Por qué hay que quitar obreros cuando se va a ganar mas? no entra en mi cabeza, pero se me ocurren respuestas que no escribo porque le subiría la bilirrubina al empresario que lo leyera.

El ejemplo al que me referí anteriormente es el de peones cargando vagones a pala manual que fueron sustituidos por una pala hidráulica de grandes dimensiones. Pero en la oficina de la empresa donde trabajo, cuando se sustituyó el lápiz y la calculadora por el teclado informático, donde había 20 trabajadores (ocho horas) se quedaron en cuatro trabajadores (ocho horas).

Creo que queda claro que los trabajadores somos despedidos de forma directamante proporcional al aumento de la tecnologia.

También queda diáfano y cristalino que la tecnología no mejoró el bienestar en el trabajo para los obreros por culpa de los ambiciosos empresarios.

Para que no los veamos tan inhumanos (a los empresarios) voy a recordar que el señor Gates, el de Microsoft, invirtió 150 millones de dolares para luchar contra la malaria en África.

La viñeta es uno mas de los despropósitos empresariales.

Esparanza y fe

He encontrado un atisbo de luz en el negro túnel del espíritu futbolero que yo tanto predico. Mi optimismo ingenuo me quiere indicar que el futuro en el deporte igual, quizás, a lo mejor, ojalá, Dios lo quiera, se reconvierte en lo que fueron sus orígenes: Ejercicio saludable y recreativo para el cuerpo y para la mente.

Haber si los adultos "adulterados" toman ejemplo.

Pinchar en el enlace a continuación:

http://www.elcomerciodigital.com/gijon/20090201/deportes/futbol/tira-fuera-penalti-porque-20090201.html

Quito el negativo del dibujo de "digibol" y lo pongo en verde esperanza, a ver...

Buen gesto

¿Esto es cultura y filosofía como dicen algunos incondicionales?: esto es cutrez.Y sin contar los cientos de imágenes de violencia que pululan por internet que no me atreví a recopilar para no deprimir a mis visitantes. Estas imágenes a pesar de que me mueven a la hilaridad tienen un trasfondo de pobreza de espíritu colectivo que me da miedo.

Antideporte

Yo que practiqué deporte "años ha" tenia la convicción de que en el futuro el deporte, por su honorabilidad, por su caballerosidad, por su ética, por su respeto hacia el oponente, por su actuación desinteresada y en definitiva por todos los valores que representaba, sería la forma en que se dirimirían los problemas internacionales para evitar las guerras. Que iluso era y que futurólogo mas desastroso, ya que las guerras, para nuestra vergüenza, siguen y se suceden sin cesar en casi todos los continentes.

Cuando la honorabilidad existía aún, yo practicaba judo (yudo en castellano) y si ganabas un combate no debías de hacer gestos ni aspavientos que humillaran al oponente ya que él había sido parte de tu victoria y como tal se le debía de respetar, y así se hacia. No quitaba, lo anteriormente dicho, para que te sintieras satisfecho de la victoria y tu espíritu estuviera pletórico de felicidad.

Lamentablemente ahora no ocurre nada de esto en ningún "deporte", y lo pongo entre comillas porque dudo de que se puedan llamar deportes a las competiciones (de cualquier modalidad) que hoy se celebran. El judo, que es lo que mas conozco, perdió el espíritu de "arte marcial" porque no se busca la belleza artística de la táctica bien hecha ni la caballerosidad marcial; se entrenan fuertemente tres o cuatro técnicas efectivas para quedar campeón; se gana el combate aunque sea con artimañas y se celebra la victoria con saltos y otras exteriorizaciones de euforia descontrolada, a veces el árbitro tiene que recordarle al ganador que hay un ritual de saludo que debe realizar.

El fútbol es el representante mas evidente, por lo popular, de antideporte y enumeraré las razones que me llevan a pensar así; son las siguientes:

La primera y mas importante es que se juega por dinero; la segunda es por popularidad y por egocentrismo ya que todos pretender ser "figuras"; la tercera es la falta de respeto al oponente; la cuarta es la "marrullería"( tirarse en el área pera hacer penalti, fingir un dolor intenso como si la pierna tuviera tres roturas de tibia y después tirar la falta con esa misma pierna); la quinta es que se les prohibió por ley "futbolífera" hacer gestos agresivos provocadores y obscenos ya que eran habituales entre los "deportistas" y la sexta razón (y esta merece un capitulo aparte) por la que el fútbol es antideporte se la atribuyo al publico que es campeón de agresividad y vandalismo con diferencia de cualquier otro "deporte".

Como veréis este dibujo que ya conocíais lo pongo en negativo, muy negativo.

Agujeros negros

Los científicos poco filósofos se empeñan en que las ideas preconcebidas que fueron desarrolladas en sus épocas de estudiantes tengan una explicación entendible y demostrable y luego se encuentran con resultados inesperados que no saben como digerir ni en que parte de su sapiencia ubicar.

Los científicos mas filósofos (los de verdad) dan rienda suelta a su imaginación para buscar la verdad y no descartan hipótesis inverosímiles o fuera de todo razonamiento colectivo y preestablecido.
La tecnología y nuestros sentidos físicos tienen grandes limitaciones y cuando se hace un descubrimiento (¡¡eureka!!) que demuestra una teoría: inmediatamente surgen a raiz de ello nuevas incógnitas y misterios que serán el caballo de batalla posiblemente de generaciones venideras.
Yo creo que esta dinámica será casi eterna y no se podrá llegar al conocimiento absoluto. Si lográsemos la omnisciencia seriamos Dios y entonces ya sabríamos que existe Él. Si Dios existe lo sabrá todo pero si no existe: nadie, ni Dios, lo sabrá. ¡Haber si va a resultar que la vida espiritual es la solución al conocimiento absoluto!... yo creo que si.
Bien: todo este galimatías existencial viene a cuento porque he leído que un equipo del Observatorio Nacional de Radioastronomia de Socorro (Nuevo México) había encontrado agujeros negros anteriores a la formación de las galaxias; con lo cual la teoría dramática de que el fin de las galaxias ha de ser engullidas por un agujero negro... "nada de nada".
En definitiva, los astrofísicos tienen infinitamente mas dudas que certezas.
Bien: en este caso la viñeta demuestra el error de los astrofísicos.

Bous al carrer

El año 2009 no empieza nada halagüeño, una crisis y una guerra como preludio de nuevos "aprietes de cinturón" y por supuesto de seguir con las conciencias intranquilas sabiendo que no hacemos nada para evitar sufrimientos a los demás.

Como quiero transmitir algo de optimismo me voy a centrar en una noticia que para los amantes de los animales, entre los cuales me incluyo, será esperanzadora ya que indica que nos estamos humanizando como sociedad al respetar a los seres vivos que nos acompañan en la lucha diaria por sobrevivir.

La noticia es que en Paterna (Valencia) fue suspendida una fiesta en la que, como en muchos sitios de España, la diversión se centra en hacer sufrir a los toros de una forma u otra. Esta "fiesta" se denomina "bous al carrer" que supongo que querrá decir algo así como...bueyes a la carrera, mas o menos.

El alcalde de paterna decidió, en contra de sus gustos, hacer un referéndum para decidir si se suspendía "bous al carrer" y la votación fue del 68% a favor de suspender la "carrer", con lo cual: los toros tendrán un comienzo de año mas relajado y los "animales" que corren con los toros estarán mas indignados por no poder seguir con tan entrañable tradición.

Los animales desde tiempos inmemoriales nos ayudaron en el trabajo (tirando de arados y llevando pesadas cargas a sus lomos), en el transporte ( carros, carrozas y diligencias), en la alimentación (carne y leche), en el vestir (lana, zapatos, pieles), y aun hoy en día tomamos sus huevos, su leche, su carne, sus pieles etc.

Que no todos los humanos pueden ser amantes de los animales ya lo sé, pero todos están obligados como seres sociales a estar agradecidos, y si tenemos que comer carne: no humillemos y hagamos sufrir por diversión al que nos la va a proporcionar con su muerte.

Hacer sufrir, humillar y matar por diversión es de seres inferiores y sin evolucionar, o sea: Trogloditas fuera de su "espaciotiempo".

Un 10 para el alcalde de Paterna como demócrata, como amante de los animales...

El dibujo es de un participante de "bous al carrer" en paro pero... feliz.