sábado, 27 de junio de 2009

Michael Jackson


Aunque no era "santo de mi devoción", por su vida personal turbulenta y polémica y por su presunta tendencia racista hacia lo negro: tengo que rendirme a la evidencia de su carisma y de su arte (sobre todo bailando).

Que en paz descanse... si es que sus fans se lo permiten.

Como se puede ver la viñeta-caricatura está dedicada a mi amigo Emiliano que es un incondicional acérrimo del artista.

No te preocupes Émili la obra de los grandes, guste o no guste, es eterna.

domingo, 14 de junio de 2009

Dos son compañia, tres son multitud.


"Dos son compañía y tres son multitud". Esta frase famosa, cuyo origen desconozco y cuyo significado es discutible, me vino a la mente cuando leí en la prensa los datos de la manifestación en Francia para protestar contra las medidas anticrisis del gobierno galo: según el sindicato mayoritario 30.000 personas, según la policía 9.000 personas. ¿Quién dice la verdad?... ¡¡nadie!!, todos mienten y exageran en pro de sus intereses. Siempre ocurre igual, en Francia en España y en cualquier país, democrático o dictatorial. Lo peor no es que mientan como bellacos, no : lo peor es que los creemos, dependiendo del grupo al que seamos afines, ¿sin darnos cuenta que nos están manipulando?: NO, nos damos cuenta perfectamente pero como se supone que son fuentes autorizadas (a engañarnos) les damos crédito.

La conclusión a la que llego es que al hacernos participes del disparate nos autoengañamos dejando de ser ciudadanos y convirtiéndonos en plebe, populacho etc. y al "hacerlos creer que los creemos" les damos alas para contarnos disparates mayores. ¿Será que somos "masa borreguil"?... será, esta frase tan manida y tan vulgar es la que nos merecemos si no hacemos algo pera evitar ser engañados o autoengañados aunque dicho engaño provenga de nuestros correligionarios.

Tres pueden ser multitud o no dependiendo de que los tres persiguen un mismo fin y quieren llegar a él al unisono, aunque surgirán discrepancias cuando comiencen a dialogar o discutir la forma o el medio de lograr ese fin, sin embargo 30.000 ó 9.000 siempre serán multitud porque es imposible que dialoguen todos.

Los buenos (los nuestros) no siempre dicen la verdad y los malos (los otros) no siempre mienten.

La viñeta muestra que el político (no es Obama) aunque nos esté engañando no podremos demostrar que miente.

martes, 12 de mayo de 2009

¿Presidente o Presidenta?


Alguien a pensado igual que yo en relación al mal entendido feminismo que se pretende imponer con el simple hecho, "mal hecho", de poner una - a - al final de las palabras que se suponían, "mal suponer", masculinas.


A continuación el escrito que recibí por correo electrónico hoy mismo, "tal cual":


LECCIÓN DE GRAMÁTICA :un poco de gramática bien explicada....Hagámoslo circular, vale la pena.¿PRESIDENTE o PRESIDENTA?En castellano existen los participios activos como derivados de los tiempos verbales.El participio activo del verbo atacar, es atacante; el de salir, es saliente; el de cantar, es cantante; el de existir, existente.¿Cuál es el participio activo del verbo ser?El participio activo del verbo ser,es 'el ente'. ¿Qué es el ente?Quiere decir que tiene...entidad.Por ese motivo, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se le agrega al final '-nte'.Por lo tanto, a la persona que preside, se le dice presidente, no presidenta, independientemente del sexo que esa persona tenga.Se dice capilla ardiente, no ardienta; se dice estudiante, no estudianta;se dice paciente, no pacienta;se dice dirigente y no dirigenta.Nuestros políticos (y muchos periodistas) no sólo hacen un mal uso del lenguaje por motivos ideológicos, sino por ignorancia de la gramática de la lengua castellana.Pasemos el mensaje a todos nuestros conocidos con la esperanza de que el mismo llegue finalmente a todos esos ignorantes.El que mandó esto frustró a un grupo de hombres que se había juntado en defensa del género, ya habían firmadoel dentisto,el poeto,el sindicalisto,el pediatro,el pianisto,el turisto,el taxisto,el artisto,el periodisto,el violinisto,el telefonisto,el trompestisto,el maquinisto,el electricisto,el oculisto...y el policío del esquino...y, sobre todos... ¡el machisto!
POR FAVOR, PÁSENLO A LA MINISTRA DE IGUAL - DÁ

Repito la viñeta porque es muy ilustrativa.


domingo, 10 de mayo de 2009

Civilizados


Roberto Carlos, el cantautor, no el futbolista, decía en uno de sus temas que quería ser civilizado como los animales. Yo también.

¿Porqué algunos humanos cazan por diversión?: yo estoy convencido de que mentalmente son tan primitivos que no son capaces de eliminar de su subconsciente los residuos ancestrales de las cavernas. Quien no se conmueve con el sufrimiento y la muerte de un animal es un cavernícola, sea príncipe o mendigo, juez o ministro, rey o princesa.

Cuando un simple insecto trata de sobrevivir dramáticamente con sus alas empapadas por una minúscula gota de agua se está desarrollando una lucha por la supervivencia que a mi me conmueve. Algunos, o muchos, dirán que compadecerse de un simple insecto es una idiotez. Bien: si somos civilizados y con un poco de cultura sabremos que todos los seres vivos tienen una importancia vital en el conjunto biológico en el que nos movemos por imperativo de la naturaleza y no debemos sentirnos vanidosamente superiores ya que no hemos hecho nada meritorio para merecer el titulo de superiores.

Tenemos derecho moral para matar: si nos va la vida en ello, bien sea para defendernos de un ataque o para alimentarnos, los demás divertimentos con la muerte son inhumanos.

Somos muy superiores en tamaño, en conocimientos y en tecnología, pero los animales mas pequeños que existen son los mas poderosos y mortales para nosotros y tenemos la batalla perdida porque siguen matando y no podemos con ellos...¿que cuales son?: Los Virus.

Menos vanidad mas compasión, comprensión y respeto y quizás seremos dignos de llamarnos civilizados.

El submarinista (dibujo a lápiz de grafito) se dedica a convivir no a cazar, no lo necesita porque es "civilizado como los animales"

domingo, 26 de abril de 2009

La felicidá ha ha ha haaa.


Hablo de la felicidad porque ya estoy saturado mediática y coloquialmente de crisis, terrorismos, fiebres porcinas, piratas somalíes, violencias de genero, terremotos, accidentes de trafico y un "sinfín" de barbaridades mas que nos depara la cotidianeidad de la vida en sociedad.

Bueno; pero... ¿qué es la felicidad?: Yo creo que es un estado de animo en el que nos sentimos agradablemente felices y que se nos presenta a lo largo de la vida con cuentagotas. Algunos antiguos filósofos definian la felicidad como la ausencia del dolor, pero es falso, al menos en el caso de los masoquistas puesto que el dolor les produce placer.

Lo que si tengo claro es que casi siempre nos damos cuenta de que fuimos felices cuando pasó, y eso tiene su explicación porque los momentos de felicidad son tan escasos que mientras los disfrutamos no podemos perder el tiempo en analizar la situación.

La mayoría de los momentos de la vida son de infelicidad o neutros porque si nos fijamos: los medios nos presentan a diario negrura informativa; la rutina diaria del trabajo no vocacional es eso...rutina, apatía, sacrificio para sobrevivir; las pequeñas o grandes dolencias físicas que padecemos casi a diario los mortales (cefaleas, dolor reumático, pequeñas lesiones, una muela que da guerra, la gripe de todos los años, etc.) y las dolencia anímicas (saber que un amig@ tuvo un accidente, que fulano no nos habla, que mangano se chivó de ti al jefe, que te muere la mascota, que se murió el o la amig@ del accidente, que se separan tus padres, o tus hijos, o tú, y así de cosas desagradables casi diarias) hacen que el noventa por ciento de nuestra existencia sea precario en felicidad.

La salvación es que esa pequeñísima limosna de felicidad que nos dosifica tanto la vida, tiene, como si fuera una prodigiosa medicina homeopática, el "superpoder"de estimularnos a seguir viviendo con la esperanza de que las proporciones se igualen, al menos al cincuenta por ciento, entre la felicidad y la infelicidad.

El dibujo del principio es una plumilla de la época en que se estrenó "El Planeta de los Simios" que viene muy bien al comentario porque estos descendientes de antropoides son los que heredarán la tierra, según la película, y caerán en las mismas trampas sociales que caemos hoy los humanos, es decir:

Se amaban y eran felices pero se casaron y esas alianzas en forma de de aretes "pendientiles" los harán perder la libertad y terminarán odiándose.

domingo, 29 de marzo de 2009

Emancipación de los siervos


China celebró el pasado día 28 de Marzo el día de " La Emancipación de los Siervos" en el Tibet, y yo creo que no se emanciparon sinó que los emanciparon para seguidamente hacerlos siervos de otra religión llamada dictadura, en este caso roja, pero que podría ser azul o amarilla, qué mas da.

Los humanos tenemos derecho a elegir a quien queremos servir independientemente de las razones que tengamos para ello; religiosas, políticas, interesadas, afectuosas, sentimentales etc. todas son razones válidas siempre que no se nos impongan por la fuerza. Siempre vamos a ser siervos de alguien o de algo, de una religión, filosofía, gobierno, sociedad, persona e incluso de nosotros mismos y de nuestro egocentrismo, pero al fin de lo que se trata es de buscar la felicidad y si lo conseguimos siendo siervos pues: ¡¡Aleluya!! cada uno con la suya (felicidad).

Por lo tanto China celebró que se apropió de la "libertad" que tenían los tibetanos para ser siervos de Buda y obligarles a ser "libres"como siervos de los rescoldos del comunismo de Mao.

Este Buda del dibujo aún sonríe porque es libre espiritualmente y a fin de cuentas esta es una de las finalidades de cualquier religión, solo basta con creérselo.

domingo, 8 de marzo de 2009

Boligrafismo

Para ahuyentar al fantasma de la crisis y evadirme momentaneamente de la contaminación mediática voy a comentar un tema que para los no aficionados a la ilustración no tiene relevancia ninguna pero para mi que me gusta "garabatear" papeles me es ilustrativamente curioso.

Cuando hablamos por teléfono y tenemos un papel y un bolígrafo para anotar cualquier dato, y si esa anotación se demora mucho, inconscientemente empezamos poco a poco a garabatear en el papel rayas, cruces, absurdeces, techones y cualquier cosa que nuestra inconsciencia nos dicta, si el papel es pequeño, cuando llega el momento de hacer la anotación casi no tenemos espacio para escribir. Estos trazos abstractos no tienen aparentemente ningún significado pero analizados por un experto psicografologo nos dan pautas sobre el estado de animo y otros aspectos de la salud psíquica del "artista" en el momento de realizarlos.

Hace bastantes años he oído en una emisora de radio al cantautor Luís Eduardo Aute acuñar esta actividad con el nombre de Bolografismo.

Todo esto viene a cuento porque yo me entretengo agradablemente garabateando (conscientemente) con el bolígrafo porque es muy cómodo y sencillo.

En términos artísticos cualquier dibujo realizado con un instrumento que proporcione trazos de tinta en el papel se denomina plumilla, da igual que sea pluma, rotulador, caña, bolígrafo etc. Pues bien: yo, en contra de toda ortodoxia, voy a denominar boligrafismos a mis trabajos a bolígrafo, aunque sean realizados conscientemente, y espero que el señor Aute no se incomode por usar esta denominación creada por él.

Como imaginareis el dibujo del comienzo es boligrafismo consciente.